Организация несет ответственность за вещи, оставленные на хранение в ее гардеробе, поскольку договор между посетителем и администрацией заключается после получения жетона с номером от гардеробщика. Об этом «МК в Великом Новгороде» рассказала к.ю.н., доцент Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева.
По общему правилу за потерянные вещи в гардеробе, который является профессиональным хранителем, так как его деятельность прямо на это направлена, отвечает непосредственно хранитель данных вещей, то есть сама организация, предоставившая такие услуги (гардероб), рассказала специалист.
«Это следует из второго абзаца пункта 1 статьи 924 ГК РФ, в котором прописано, что хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса, а именно: принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 ГК РФ), хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) (пункт 2 статьи 891 ГК РФ)», — процитировала документ эксперт.
Договор хранения в гардеробе организации является реальным договором, продолжила она.
«Он может быть, как возмездным, так и безвозмездным, поскольку в п. 1 ст. 924 ГК установлено, что хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Особенность заключения договора хранения в гардеробе организации состоит в том, что принятие вещи гардеробщиком и выдача гражданину номерного жетона (номера, иного знака) означают заключение договора хранения. При этом в соответствии с положениями п. 2 ст. 887 ГК считается, что простая письменная форма договора хранения соблюдена», — отметила собеседница издания.
Также в пункте 1 статьи 901 ГК РФ прописано, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса, рассказала эксперт.
Из этого можно сделать вывод, что за потерянные вещи в гардеробе, отвечает организация, которая предоставила такую услугу, так как она, как хранитель, заключила с владельцем договор хранения, взяв на себя соответствующие обязательства.
В каких случаях организация обязана возместить ущерб?
Организация, как хранитель, обязана будет возместить ущерб, если с вещью, которая была передана на хранение и по поводу которой был заключён соответствующий договор, что-то случилось, например, была украдена или испорчена, то есть хранитель не выполнил обязанности, которые взял на себя.
При этом, если вещь утрачена или украдена — возмещают её рыночную стоимость на момент происшествия (с учётом износа), если вещь повреждена, но не пропала — компенсируют сумму, на которую снизилась её стоимость (например, стоимость ремонта или разницу в цене после порчи), если повреждение настолько серьёзное, что вещь полностью потеряла потребительские свойства, поклажедатель вправе отказаться от неё и потребовать полную стоимость, подчеркнула эксперт.
Когда ответственность исключается?
Ответственность может исключаться в нескольких случаях, отметила специалист.
«Так, в абзаце 2 пункта 1 статьи 901 ГК РФ прописано, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя», — рассказала собеседница издания.
Также, в пункте 2 статьи 901 ГК РФ прописано, что за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Из этого следует, что ответственность исключается, если:
— утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы (например, пожар);
— утрата, недостача или повреждение произошли из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать;
— утрата, недостача или повреждение произошли в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поклажедатель не сообщил хранителю о вещах, которые находятся, например, в карманах куртки, вследствие чего договор на данные объекты на распространялся)
— утрата, недостача или повреждение произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, а со стороны хранителя не было умысла и грубой неосторожности, которые могли бы привести к таким последствиям.
