А был ли инцидент?
По пабликам в социальной сети «ВКонтакте» гуляет видео с котенком, бьющимся в предсмертной агонии. Автор поста сообщает, что до такого состояния животное довела маленькая девочка. Мол, не осознавая, что делает, ребенок играл котенком, бросая его на землю и заматывая в тряпки. Также сообщалось, что брошенное в итоге под дерево животное было доставлено в ветклинику, где выяснилось, что у котенка свернута шея, парализованы лапы и есть травмы внутренних органов — он писал кровью. Котенок, как уточняется, умер.
Судя по комментариям в различных пабликах, жители Новгородчины готовы были устроить над ребенком суд Линча. Подхлестывали их сообщения с фотографией некоей девочки и заявления, что зверства происходили на глазах у других детей, которые умоляли отпустить котенка. Между тем в посте также сообщалось, что по факту произошедшего было написано заявление в полицию. Отметим также, что модераторы сообществ старались оперативно удалять фотографию несовершеннолетней.
29 июля крупный областной паблик «ЧП 53 Великий Новгород. Новости» опубликовал следующее: «25 июля в межмуниципальный отдел МВД России «Новгородский» поступило сообщение от жительницы деревни о том, что несовершеннолетняя девочка издевается над котенком. Эта же информация была размещена в социальных сетях». В посте со знаком молнии уточнялось, что заявление было зарегистрировано и проверку по нему начали сотрудники подразделения ПДН.
«Инспекторами ПДН опрошены свидетели и очевидцы произошедшего, а также сама заявительница. По предварительным данным, информация, указанная в сообщении, не нашла своего подтверждения о том, что девочка умышленно причиняла телесные повреждения животному», — говорится в посте. От какого ведомства авторам паблика поступила информация, не уточняется.
Отметим, что в пятницу и ранее никаких официальных сообщений на сайтах и страницах ведомств — УМВД, Следкома, прокуратуры — с упоминанием деревни под Великим Новгородом не было.
Завершалось сообщение следующими словами: «Обращаем внимание новгородцев, что законодательством РФ предусмотрена ответственность за размещение в сети Интернет недостоверных и порочащих сведений, а также фотографий несовершеннолетнего без согласия его родителей или иных законных представителей».
Исходя из отсутствия какой-либо официальной информации, можно сделать вывод, что компетентным органам еще предстоит разобраться, было ли ЧП в деревне. Дальнейшие действия будут зависеть от ответа на этот вопрос. Если инцидент был, но ребенок не отдавал себе отчета в происходящем, разговаривать, видимо, придется с родителями. Не исключено, что с привлечением психологов и органов опеки и попечительства. Если не было — искать людей, запустивших фейк и фото малолетнего ребенка в социальные сети. За желание попиариться на такой болезненной теме, как жестокое обращение с животными, могут спросить строго.
Убивают и остаются на свободе
Отметим, что дел, возбужденных в Новгородской области по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животным»), в последние 5 лет немного, но все же они есть.
«Проблема жестокого обращения с животными на сегодня является достаточно важной и актуальной. Это подтверждают и цифры статистики. Так, органами внутренних дел Новгородской области в 2018 году зарегистрировано 3 преступления, где предметом посягательства стали домашние животные, в 2019 году — 8 преступлений, в 2020 году — 5», — сообщала пресс-служба УМВД России по Новгородской области в январе 2021 года. Судя по данным прокуратуры и судов, в 2021 году было зафиксировано как минимум два факта чрезвычайно жестокого обращения с животными.
Вряд ли среди дел, которые в последние годы уже прошли через суд или только переданы в него, можно выбрать самое жуткое. Они все такие — леденящие душу, вышибающие слезы, от которых перехватывает дыхание.
Вот, например, история кошки Кнопки. Ее вина только в том, что в конце июня 2020 года она попалась на глаза подвыпившему 33‑летнему новгородцу Алексею Михайлову. Мужчина, схватив кошку за задние лапы, ударил ее о бордюр, а затем наступил на живот. После, взяв Кнопку, получившую тяжелую травму позвоночника, за хвост, выкинул в подъезд. За такие зверства суд приговорил новгородца к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В июле 2020 года мировой суд в Валдайском судебном районе приговорил местного жителя к 300 часам обязательных работ. Детали инцидента, по факту которого было заведено дело, раскрыл сам подсудимый. Мол, его немецкая овчарка Дина неожиданно набросилась на второго питомца — лабрадора Графа. А потом укусила за руку жену подсудимого, решившую разнять собак. И мужчина успокоил питомца. Навсегда. Как установил суд, обвиняемый взял топор и бил им по голове и телу овчарки, пока она не умерла в жутких мучениях, причиненных любимым хозяином.
Ни в чем не была виновата и кошка, гулявшая в декабре 2020 года по улице Щусева. Но она получила два удара ножом от пьяного ранее судимого 41‑летнего новгородца. Об инциденте сообщала местная полиция, добавив, что возбуждено уголовное дело.
Вдвойне жуткая история произошла на Большой Санкт-Петербургской улице в Великом Новгороде в январе 2021 года. По версии следствия, 38‑летний мужчина решил отомстить привязанному к столбу у торгового павильона лабрадору, который огрызнулся на таксу новгородца. На глазах у малолетней дочери отец пять раз пнул собаку, которая просто не могла от него убежать. Лабрадор получил такие тяжелые травмы, что его пришлось усыпить. Чуть больше месяца назад, в конце июня 2022 года, уголовное дело, возбужденное в отношении новгородца, передали в суд.
В мае 2021 года жителей Великого Новгорода ужаснула история о двух щенках, выброшенных из окна квартиры, расположенной на 4‑м этаже одного из домов на улице Державина. Позже выяснилось, что этому жуткому поступку предшествовала семейная драма. Когда питомица Вячеслава Зеленоборского ощенилась четырьмя щенками, мужчина планировал раздать малышей, но их не спешили разбирать. Из-за нехватки денег на прокорм скулящей оравы у новгородца возникли проблемы с членами семьи. Вероятно, в мае произошел очередной скандал, и Зеленоборский решил избавиться от щенков любым способом. Он был пьян, когда одного за другим выбрасывал двух малышей в окно. Один из питомцев погиб, второй выжил, но сильно покалечился. Вячеслава наказали, отправив на 10‑месячные исправительные работы.
Уголовные дела по статье 245 УК в Новгородской области возбуждали и раньше. И всегда в их основу ложились вопиющие по своей жестокости случаи (до 2017 года дела за действия, причинившие животным боль и страдание, не заводились). Так, в 2009 году в Новгородской области судили подростка, который отрубил голову коту. В 2010‑м на скамье подсудимых оказался депутат Песского сельского поселения Алексей Андреев. Как установил суд, народный избранник, возглавлявший общество с ограниченной ответственностью, повздорил с местной жительницей, которая выгуливала своего карликового пинчера у дороги сообщением Ракитино — Васильево. Данная магистраль, как выяснилось, примыкает к участку леса, который использовался ООО депутата. Андреев, как было установлено на предварительном следствии, неоднократно запрещал собачнице выгуливать питомца у зеленой зоны. В очередной раз увидев пинчера на дороге, народный избранник достал ружье и застрелил собаку. А потом ударил в грудь потерявшую любимца женщину. В уголовном деле, которое возбудили в отношении депутата, значилось три статьи обвинения — «Умышленное уничтожение чужого имущества» (так квалифицировали убийство собаки), «Побои» и «Хулиганство». Наказание, которое понес Андреев, можно назвать мягким — его приговорили к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года и выплате 40 тысяч рублей в качестве компенсации имущественного ущерба и морального вреда.
В 2014 году 42‑летний житель деревни Плавково Боровичского района Сергей Клещевский, поссорившись с матерью, выбросил с балкона пятого этажа домашнюю собаку, а потом, схватив ее за переломанные лапы, тащил по асфальту. Ветеринары не смогли помочь животному, его пришлось усыпить. Клещевского суд приговорил к ограничению свободы сроком на 5 месяцев.
А наказание каково?
Как становится понятно, людям, убивающим животных, назначают самые разные наказания. Строгость приговора, как правило, зависит от наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств. А насколько вообще широк выбор у судьи? Ответ на данный вопрос дала прокуратура Хвойнинского района.
Как сообщили в надзорном ведомстве, частью 1 статьи 245 УК РФ предусмотрено шесть вариантов наказания на выбор:
- штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев;
- обязательные работы на срок до 360 часов;
- исправительные работы на срок до 1 года;
- ограничение свободы на срок до 1 года;
- арест на срок до 6 месяцев;
- лишение свободы на срок до 3 лет.
Наказание, предусмотренное частью 2 той же статьи, суровее. По ней уголовное дело возбуждают, если над животным глумились группой, в присутствии малолетнего ребенка, с применением садистских методов или с демонстрацией издевательств в сети Интернет. Тогда виновным может грозить штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы на срок до 2 лет, принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.
К слову, в СМИ и социальных сетях периодически можно прочитать призывы ужесточить наказание за неподобающее обращение с животными. Хотя, как мы написали выше, санкции за такое преступление прописаны разные — вплоть до лишения свободы. Достаточно ли этого?
«Закон есть, это 245‑я статья УК, а вот почему он не исполняется — это вопрос к правоохранительным органам. Я считаю, что необходимо реально привлекать к уголовной ответственности живодеров всех мастей: от догхантеров до садистов, — сообщила год назад в интервью «МК» председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елена Шаройкина. — Мне кажется, это поможет и в профилактике преступности — есть статистика, когда маньяки-убийцы начинают с животных, а потом переходят на людей, видя свою безнаказанность».
