Каждый раз, застыв перед рядами моющих средств в магазине, мы попадаем в одну и ту же ловушку: кричащие упаковки сулят безупречную чистоту, но на деле результат редко оправдывает ожидания. О том, как выбирать чистящие средства разумно и экономно, рассказал основатель бренда «Аллхимика» Алексей Байчурин. Советы эксперта опубликовал «МК в Калининграде».
Настоящая экономия — не в низкой цене, а в грамотном подходе к выбору. Главное — понимать, из чего состоит средство и как оно работает. Первым шагом к разумной экономии должно стать внимательное изучение состава средств для уборки. Особое внимание стоит уделить содержанию поверхностно-активных веществ (ПАВ): их концентрация должна быть не ниже 15%, иначе средство будет плохо справляться с сильными загрязнениями. Лабораторные испытания показывают, что более дешёвые продукты по эффективности не уступают дорогим, хотя разница в цене может достигать 20–50%.
Многие средства перегружены агрессивными компонентами: хлором, аммиаком, фосфатами или формальдегидом. Эти вещества не только не помогают против жира, но и могут нанести вред здоровью, раздражая кожу и дыхательные пути.
Один из главных трюков производителей — продавать воду в красивой таре. Байчурин напоминает: более выгодными в долгосрочной перспективе оказываются концентраты, даже если их упаковка стоит дороже. Профессиональные составы, как правило, разбавляются водой в пропорциях 1:4 или 1:10, так что флакон объемом 500 мл можно превратить в 5 литров готового раствора — этого хватит надолго.
Не стоит игнорировать и тип упаковки. Прозрачные бутылки дешевле, но свет постепенно разрушает активные компоненты. Непрозрачные или темные флаконы — признак продуманного продукта: они защищают энзимы и ПАВ от распада, сохраняя эффективность средства на весь срок годности.
Эксперт также развенчал несколько устойчивых мифов, из-за которых потребители тратят лишние деньги:
«Чем больше пены — тем чище». На самом деле профессиональные средства обычно почти не пенятся. Пена — не показатель чистоты, а просто маркетинговый ход. Она образуется за счет дешевых добавок, которые не влияют на качество уборки.
«Лимон и уксус могут заменить всю химию». Чистящие свойства народных средств очень ограничены. Например, лимон может устранить лишь с легкие загрязнения в микроволновке, но бессилен против застарелого жира. Смесь соды и уксуса очень эффектно шипит, однако чистит плохо. Кроме этого, она может навредить поверхностям, поэтому ее необходимо очень тщательно смывать.
«Универсальное средство позволяет экономить». Идея, что одно средство подойдет и для посуды, и для стирки, и для плиты — иллюзия. Такой подход часто приводит к повреждению техники, раздражению кожи и необходимости покупать дополнительные средства для исправления последствий.
Итог прост: чтобы экономить на бытовой химии, нужно перестать слепо доверять брендам и рекламе и помнить, что высокая цена не гарантирует высокого качества.
