Октябрь 2022 года. На поля и села Новгородской области опустилась вечерняя мгла. По трассе Новгород — Псков со скоростью 70 км/ч (со слов пострадавшего автовладельца) ехала машина. Заметив у дороги двух людей с фонариком, водитель решил на всякий пожарный притормозить. Как только машина остановилась, на дорогу одна за другой начали выходить коровы. Особо резвые с поля на дорогу запрыгивали. Одной из буренок не повезло. Прямо перед ней оказался автомобиль. Врезавшись в машину, корова с перепугу рванула сначала в сторону товарок, а затем — в покрытое темнотой поле на другой стороне дороги. В качестве свидетельства этого рандеву осталась лишь вмятина на боку транспортного средства. Ее автомобилист и предъявил сначала пастуху, а затем и прибывшему на вызов сотруднику ГИБДД.
Когда был подсчитан ущерб, владелец пострадавшей в бою с коровой автомашины решил взыскать сумму на ремонт с погонщика скота. Мол, твои буренки, ты и плати. Речь шла ни много ни мало о 565 944 рублях. Компенсировать ущерб пастух не хотел. Сначала он заявил, что, может, это вообще лось машину повредил, а водитель коров увидел и на них вину повесил. А буренки что — только промычать в ответ и могут. Автовладелец стоял на своем: до прибытия ГИБДД пастух вину не отрицал, да и помощник его подтвердил, что корова из перегоняемого ими стада была.
«Да не моя это корова!» — упорствовал в судах ответчик. Сообщил, что стадо-то у него есть, но к нему то и дело прибиваются чужие буренки. Видимо, вместе им сытнее, веселее и комфортнее. Вот и на машину напала не его подопечная, а приблудная агрессорша. Однако этот довод, со ссылками на законодательные и нормативные документы, был отметен судом.
«Как было установлено в ходе судебного заседания, ответчик при помощи напарника целенаправленно гнал своих коров через проезжую часть, чужие коровы находились среди коров ответчика, следовательно, ответчик действовал как погонщик скота. Он не предпринял мер по отделению своего скота от чужого, когда они совместно двинулись к проезжей части, при этом не принял достаточных мер по обеспечению безопасности перегона скота в составе общего стада через проезжую часть, допустив безнадзорный выпас животных и нарушив Правила благоустройства территории Шимского городского поселения», — сообщила объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Напомнили пастуху и правила дорожного движения, согласно которым запрещено прогонять животных через дороги вне отделенных для этого мест, а также в темное время суток (хотя ночью коровы видят лучше людей) и в условиях недостаточной видимости.
В итоге Новгородский областной суд не нашел оснований отменять или изменять решение Солецкого районного суда, согласно которому погонщик должен возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного коровой автомобиля.
О судьбе буренки не сообщается.
